Relator de la ONU advierte que la Ley de Economía Circular en México no prohíbe los plásticos de un solo uso. Los países deben avanzar en medidas concretas para prohibir los plásticos de un solo uso y abordar la contaminación que generan.
Ciudad de México, 20 de marzo de 2026. El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre sustancias tóxicas y derechos humanos, Marcos Orellana, expresó su preocupación frente a los intentos de dar por cumplido el amparo que exige la prohibición de plásticos de un solo uso en México mediante la promulgación de la Ley General de Economía Circular (LGEC).
La declaración se da en el contexto de una sentencia judicial impulsada por organizaciones de la sociedad civil, entre ellas Greenpeace México, El Poder del Consumidor y Acción Ecológica, que reconoce la obligación del Estado de adoptar medidas efectivas para enfrentar los impactos de estos productos, incluyendo su posible prohibición para garantizar el derecho a un medio ambiente sano y a la salud.
Sin embargo, diversas organizaciones han advertido que este cumplimiento podría verse debilitado si se considera suficiente la implementación de la LGEC, una normativa que no establece restricciones claras a los plásticos de un solo uso ni medidas efectivas para reducir su producción y consumo.
En este sentido, el relator enfatizó que la Ley General de Economía Circular no prohíbe los plásticos de un solo uso, por lo que no puede considerarse suficiente para cumplir con el fallo judicial, al tratarse de enfoques distintos. Asimismo, señaló que la Responsabilidad Extendida al Productor (REP) presenta debilidades en la legislación actual, al no contemplar contribuciones económicas por parte de la industria para la gestión de residuos.
En conferencia de prensa, Orellana indicó que la economía circular puede ser una herramienta útil solo si es químicamente segura. Desde la sociedad civil, se ha advertido que el modelo promovido en México incluye procesos como la pirólisis, los cuales no cumplen con este criterio y representan riesgos asociados a la liberación de sustancias tóxicas.
Contaminación plástica y salud: una preocupación creciente
Las declaraciones del relator se enmarcan en un creciente cuerpo de evidencia científica sobre los impactos de los plásticos y microplásticos a lo largo de todo su ciclo de vida, incluyendo efectos en los ecosistemas, la salud humana y el ejercicio de los derechos humanos.
Orellana también alertó sobre el aumento en la importación de residuos hacia México, los cuales pueden ser utilizados en procesos como el coprocesamiento para generar combustibles de bajo costo para la industria. Sin embargo, advirtió que estos procesos trasladan los impactos a la población, afectando su salud y perpetuando un modelo de economía lineal que no es sostenible.
Diversos estudios han demostrado que los plásticos, diseñados para un uso efímero pero con una alta persistencia ambiental, se fragmentan en microplásticos que contaminan el agua, el suelo y los alimentos. A esto se suma la presencia de miles de sustancias químicas potencialmente peligrosas utilizadas en su producción.
Se estima que más de 4.200 sustancias químicas están presentes en los plásticos, muchas de ellas sin regulación específica en productos en contacto con alimentos. Entre ellas se encuentran ftalatos, bisfenoles, metales pesados y sustancias perfluoroalquiladas (PFAS), conocidas como “químicos eternos” por su alta persistencia en el ambiente.
Estas sustancias ya han sido detectadas en el cuerpo humano. Al menos 1.396 compuestos asociados a materiales en contacto con alimentos han sido identificados en personas, con evidencia que los vincula a trastornos del neurodesarrollo, enfermedades cardiovasculares, obesidad y diabetes tipo 2.
Crisis en la gestión de residuos en México
El país enfrenta además una crisis en la gestión de residuos. Actualmente existen 2.338 sitios de disposición final, muchos de ellos sin control adecuado. Solo el 7,2% cuenta con básculas, el 14,4% tiene control de acceso y apenas el 13,7% dispone de geomembranas para evitar la contaminación del suelo.
La falta de infraestructura adecuada ha derivado en impactos directos en la salud de las comunidades, evidenciando una emergencia ambiental y sanitaria que aún no ha sido abordada de manera integral.
Llamado a fortalecer la regulación y evitar falsas soluciones
Ante este escenario, las organizaciones firmantes sostienen que el Gobierno Federal y el Poder Legislativo deben avanzar en políticas públicas más robustas, incluyendo reformas a la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos (LGPGIR), orientadas a la eliminación progresiva de los plásticos de un solo uso.
Asimismo, enfatizan la necesidad de descartar soluciones que agravan la crisis, como la incineración, la pirólisis, el coprocesamiento y la termovalorización.
El pronunciamiento del Relator Especial refuerza la urgencia de alinear las políticas públicas en México con estándares internacionales en materia de derechos humanos y sustancias tóxicas, y de avanzar hacia modelos de producción y consumo que prioricen la salud pública, la reducción de la contaminación plástica y la prevención de la exposición a sustancias peligrosas.
Organizaciones firmantes:
Greenpeace México A.C. , El Poder del Consumidor, Acción Ecológica, Fronteras Comunes, No Es Basura, Asociación Ecológica Santo Tomás.
