GAIA Resumen diario

Date:


29 de noviembre de 2024: Día 5 del INC-5

Busan, Corea del Sur- Después de días de lentos avances en las negociaciones del tratado de plásticos (INC-5), los facilitadores de los cuatro grupos de contacto donde se están llevando a cabo las negociaciones entregaron un texto propuesto al Presidente del INC. Esta tarde, el presidente ha publicado una nueva versión del borrador («non paper»), que se convertirá en la base de las negociaciones de los dos últimos días del INC-5.

Ana Rocha, Directora de Política Global de Plásticos de GAIA, afirma:

«El último documento oficioso (non-paper) del Presidente muestra los múltiples caminos que podría tomar el tratado. Uno sería histórico: por primera vez, el texto incluiría opción de un tope a la producción de plástico, un testimonio de los 103 países y una sociedad civil unida que exigen su inclusión.

El otro camino parece desalentador. Un tratado débil, no vinculante, con un mecanismo financiero débil, que promueva la eliminación sin lógica de sustancias químicas preocupantes, sin ningún lenguaje significativo sobre salud, derechos humanos o derechos de los Pueblos Indígenas, una puerta abierta a falsas soluciones, como a la incineración de residuos, y que de pase libre para algunas de las industrias más contaminantes.

Las «reuniones informales», secretas y entre bastidores, que precipitaron este documento oficioso, muestran claramente que el Presidente está jugando con favoritismos, atendiendo a los pocos países de mala fe y a los grupos de presión (grupos de lobby) presentes en la sala, mientras excluye a la sociedad civil, a los titulares de derechos y a los países del Sur global que lideran un tratado ambicioso.

Un mal proceso no conduce a un buen resultado. Para conseguir el tratado sobre plásticos necesario para vencer la amenaza existencial de la contaminación por plásticos, los países que defienden un tratado ambicioso no deben ceder a presiones arbitrarias de tiempo y a los pocos saboteadores que piden «consenso» por encima de justicia. Éstos países deben estar dispuestos a salir del punto estancamiento e insistir en votar a favor del tratado que apoye la mayoría de los Estados miembros y, si es necesario, estar dispuestos a abandonar un mal acuerdo. Mientras los países que lideran un tratado ambicioso mantengan sus principios, la sociedad civil los respaldará».

Contacto de prensa:

Camila Aguilera | América Latina y el Caribe

camila@no-burn.org | +56 9 8913 619

Claire Arkin | Global

claire@no-burn.org | +1 973 444 4869

Recursos

Share post:

Subscribe

Popular

More like this
Related

Red-State Referendum Defeats Are Cause for Contemplation, Not Bravado

And I was struck by the takes of...

In Kentucky, advanced energy and economic development go hand in hand

In November, our Regional Roundtable program...

This Giving Tuesday, Help Carry the Weight of Peace

December 3, 2024 On this Giving Tuesday, a global...